Très alambiquées, je le reconnais !

Précisons tout de suite que je n’en ai pas d’autres à fournir.

Tant pis pour ceux qui pensent que c’est du « délire brut en barre compacte » : C’est un peu ça, reconnais-je également à « moi-même ».

Donc, l’autre jour, enfin c’était le soir du lendemain des « Catherinettes » (26 novembre 2010, un vendredi, je m’en souviens très bien), je vais pour me coucher, avec mes mystères et angoisses existentielles, comme tous les soirs depuis quelques temps.

Je venais tout juste de finir la journée de boulot par cette « péripatéticienne patentée de TVA » pour rester poli (une redondance récurrente, n’est-ce pas…), je mets en ligne le post du 27 (celui du 28 l’étant déjà, tout comme celui de Noël, du 27/12 depuis des siècles et celui du nouvel an) et les deux suivants aussi, en faisant sauter le primo-27 novembre au 4 décembre suivant…

Quelques « manip » plus tard, en rentrant, je me prends les pieds dans le tapis et bascule en avant de toute ma masse (que j’ai… « pertinente ») et m’affale le menton sur la commode du vestibule qu’heureusement que j’avais retiré ma langue pendue à mon nez, parce que la mâchoire inférieure claque sur la supérieure à m’en faire vibrer jusqu’à la pointe des cheveux…

Passons, je suis juste bon pour un mal aux rotules assez sévère qui me fait boiter des deux jambes à la fois (mais si !) pendant un bon moment.

Je dîne, ne picole pas plus que d’habitude et vais donc me coucher.

Et là, le trou noir !

Un grand « blanc », ce trou noir-là !…

Un gros bout même, tellement la « somatisation », imagine-je, en était à son comble (ou le choc de la chute, je ne sais pas bien). 

Car voilà que je me réveille pour ce qui pour moi est le lendemain, sauf que, sauf que… J’en ai loupé un bout !

Je me réveille hier, frais comme un gardon nouvellement éclos.

Le pire, c’est qu’il paraît que j’ai été « normal », comme on peut l’être à mon âge avancé, durant toute cette période, vacant aux festivités de Noël. Il paraît même que je me suis promené voir « mon pote » de Rennes (ce qui n’est pas mon genre, mais bon, il avait dû m’appeler en urgence entre-temps), que je me suis promené du côté de Reims et un peu plus tard et en Normandie au volant de mon « tas de boue à roulette » sur les routes verglacées : Aucun souvenir.

J’ai présidé à quelques réunions où je reste Président, et à d’autres où je pontifie en jouant au « Candide indécrottable » de « gourou ».

Il semblerait même que j’ai fait honneur à quelques fêtes de « petite-enfance » de mon « auguste présence », que j’ai démarré un contrôle fiscal inopiné de dernière minute de chez un client (qui se serait bien passé : Faut que je pense à facturer…) et un autre de l’Urssaf dans une de mes structures.

Eh bien, je ne me souviens absolument de rien, sinon qu’on vient de m’avertir que le gusse redresse comme un avantage en nature les frais de téléphone mobile à hauteur de 50 % en application d’un arrêté de 2008, alors que même ce téléphone est une obigation de service et que son titulaire en a un personnel par ailleurs : Passons ! Pour 152 euros, ça ne vaut même pas la peine de faire une procédure d’illégalité dudit arrêté. À l’époque, les téléphones mobiles étaient tous nomminatifs, quand bien même l’abonnement était payé par une boîte. Et le décret sommant le responsable de site de pouvoir être joint même sur ces lieux de vacances n’a pas pensé à ce détail.

Mais notez que payer des points de retraite sur le téléphone, c’est une nouveauté typiquement « gauloise » !

Nada, ensemble vide.

Le « blanc » vous dis-je : Trou noir dans la boîte à souvenirs, alors que je me souviens parfaitement de la nuit du 15 août dernier, à attendre le feu d’artifice tiré depuis la citadelle de Calvi, regardant les nuages passer, guettant les étoiles filantes, et de la cohue indescriptible qui s’en est suivi sur les routes et chemins de la région…

La presse, que je conserve par montagne entière avant de faire le ménage tous les deux ou quatre ans selon l’humeur, ne fait mention d’aucun crime ni d’aucune violence auxquels j’aurai pu participer par inadvertance agitant dans mon esprit le spectre d’une cavale dans mon maquis Corsu pour échapper à une pendaison bien méritée. Pas de trace d’hémoglobine sur mes vêtements, pas de découvert bancaire ni de dépenses inconsidérées sur mes relevés de comptes, rien, tout est normal.

Même pas le signalement d’un accident torride sur la voie publique, genre : « Il traversait la voie. Le TGV l’a percuté à pleine vitesse. Il a fallu deux jours pour ramasser tous les morceaux épars de la rame. Lui n’a pas une égratignure. »

Le crûtes-vous ?

Moi non plus, mais c’est pourtant la réalité.

Même que le père-noël m’aurait encore honteusement gâté dans l’intervalle, alors que franchement, il n’y avait aucune raison : J’ai enfin un nouveau pull !

Bon, j’apprends au passage que « Ségololo-la-Cruchitude » pose sa candidature à la candidature, que Wikileads fait des révélations piratées issues des meilleurs « verbatim » autorisés (Ah ! Les effets de la « démocratie positive »…). Y’en a tellement à lire que l’information nuit à l’informpation !

Et diverses autres nouvelles harassantes quant à la tenue de l’économie, pour constater que je suis en retard sur la loi de finances 2011 (sans compter la dernière « rectificative 2010 » dont je précise qu’elle n’est pas piquée des hannetons…), laissé que je suis dans la superbe ignorance des nouvelles « niches fiscales » (et sociales) qui parcourent les feuillets rapides ou hebdomadaires des diverses revues spécialisées qui alimentent mon quotidien habituel.

Même mes factures sont payées : Ce n’est pourtant pas du tout mon genre non plus, que de les payer en temps et en heure, vous savez (juste histoire de faire râler mes « mauvais fournisseurs », ceux qui sont « obligés », genre EDF ou Transe-télécom et son 1013 inaccessible) !

Que s’est-il passé pour que je sois devenu « amnésique partiel-total » ?

Parce que quand même trois choses :

1 – Je ne sais plus où j’ai garé mon « tas de boue à roulette ». Ne devais-je pas en changer, d’ailleurs ? L’ai-je fait ou non ?

Je n’en sais strictement rien : Il va falloir que je repère une clé adéquate ou similaire et que je parcoure le quartier pour l’essayer devant les véhicules en stationnement ! Il y en aura bien un qui va s’ouvrir, espère-je !

2 – Pas possible de me souvenir des codes d’accès à l’administration de ce blog sur le moment. Il faut que j’en réfère à mon « gardien ».

Qui sur le moment me regarde « bizarre ».

Et Ô surprise, pas un seul post de moi depuis presque 4 semaines, si on excepte ceux qui étaient déjà en ligne à polluer la fenêtre d’accueil que j’avais déjà programmés… avant !

Car c’est l’intérêt d’Over-blog : On peut programmer la date, dans le futur ou le passé, la date de parution d’un post. Pas ailleurs.

Quant à l’adresse courrielle support, avec son mot de passe à 13 chiffres, d’abord je ne me souvenais plus qu’il existait (quant au code, il est dans la mémoire du serveur, heureusement !) mais il déborde de 2.134 messages « non-lus », quoiqu’avec une grande partie réputé être lus (par qui ?) : Une paille !

Bizarre.

Pas si normal que ça, mon « Je » à moi-même !

3 – C’est que me reviennent quand même quelques souvenirs au fil de la journée, par bribes…

« Invraisemblable », je veux bien. « Ignoble », je savais depuis belle lurette. « Infreequentable », ça c’est moi, pas de doute.

Mais je n’avais pas le souvenir d’avoir mis un pareil en-tête, faisant vraiment « trop » à mon goût, sur ce blog.

Quand donc est-ce apparu, cette affaire-là ?

Je me rappelle surtout de bribes de conversations « hors du temps ». Délirantes.

Comme si j’étais deux ou plusieurs.

Dédoublement de la personnalité, schizophrénie avancée, ça me rappelle des choses.

Mais « dé-triplement » ça, c’est tout-à-fait nouveau pour la faculté des sciences (et de moi-même à « moi » !)…

Dans le noir et le silence, y’avait bien cette voix dans ma tête, qui s’adressait à moi : « N’aies pas peur, Infree ! ». Moi qui n’ai jamais eu peur de rien jusqu’au 27 décembre dernier… Passons, puisque je ne l’ai même pas vu passé !

Ou : « Tu vas voir, ça va bien se passer ! » Voir dans le noir total, pas commode. Même pour un nyctalope.

Et puis s’adressant à un autre : « Doucement ! Tout doucement ! »

Et le troisième : « On arrive. Ça va aller beaucoup mieux après ! »

Après quoi ?

Ça ne va pas si mal, pour le moment…

« On est là et on va se faire tout petit. Promis ! »

Mais c’est qui qui me parle à « moi-même » comme ça, là ?

Sur le coup, « je » ne le saurai pas…

Plus tard « on » m’explique qu’« on » est là en observation. Juste en observateur.

Que « on deux » est venu en renfort de « on un », pour ne former qu’un avec « moi », si « je » l’accepte. Et qu’« on » ne veut qu’observer à travers mes yeux, entendre à travers mes oreilles, juste pour mieux comprendre mon environnement.

Un truc que j’ai lu par ailleurs hier…

« Okay, mais alors je ne veux pas savoir ! » m’entends-« je » penser répondre.

Bé oui, c’est déjà assez compliqué comme ça de vivre un bout du siècle passé « à deux », mais alors le petit bout du suivant, puisque décidément il semble que « je » refasse du « rab », manifestement, et « j »’espère bien que ce coup-là, ce sera la dernière fois, ça ne va pas non plus être des plus commodes « d’être trois »…

Déjà, seul, c’est à ch… (étronner, pour rester poli), mais alors si « je » dois aussi supporter la curiosité de deux « on », « je » ne raconte même pas !

« Je » pensais qu’il allait être évacué, le « on », trop la peur de perdre le peu d’absorbé par mon intermédiaire, bé le voilà avec du renfort maintenant !

Diantre.

Et qu’ai-« je » fait pour mériter ce calvaire ?

Un hasard. Ancien en ce qui me concerne me fait-« on » savoir. Aléatoire en ce qui concerne « on premier ». Une perte de conscience à un moment de ma vie passée.

Qui se répète crois-« je » comprendre.

Bien avancé avec ce petit « ça » d’explication !

« Je veux rester moi ! ». Le cri du cœur.

En fait, crois-« je » que sur le moment, « je » pensais surtout et confusément à rester parfaitement, non pas autonome, mais respectueux de ce que « j »’avais fait de ma vie.

À laisser perdurer mes choix de ne pas être un bandit de grand chemin corsu, plus exactement.

« Je » n’ai pas eu de réponse.

Depuis, « je » découvre, hier, que la fenêtre sur « jardin secret » qu’est ce blog a un peu changé.

Et le pire, c’est que « je » sais qu’il va encore changer dans les jours qui viennent.

« Je » ne sais pas comment ni pourquoi, mais « on » me laisse vous le dire.

C’est déjà pas mal dans mon état de « re-né ».

Que franchement, « je » ne comprends pas tout. Et « je » m’affirme en m’en contre-cognant (du verbe « contre-cogner »). C’est toujours ça de pris sur l’adversité, tel un « ado-rebelle ».

Entre-temps, « j’ »ai quand même lu quelques-uns de vos courriels et quelques commentaires. Pas tous. Il y en a de très sympathiques et de très touchants.

Merci à tous de vos témoignages d’amitié (même à FFSC : Non il n’y a pas de « NPA canal habituel » ou « historique » ! Quand on cause de chose que l’on ne connaît pas, on finit par dire des konneries plus lourdes que mon double-quintal !).

Même Luna, même Inco, même Jacques, même Vladimir, même « Chouette-Chouette », même Michaël et même « l’ami-râle » qui me voit faisant de l’escalade sur une aliène de trois mètres de haut, appelé Patricia, pour la butiner de sensualité !

N’importe quoi !

Patricia, c’est celle qui me fait pleurer quand elle chante pour ceux qui n’ont rien. Patricia Kaas.

Ils ne sont pas beaucoup à me faire pleurer de leurs notes. Le violon des « pink-floyd » dans leur vinyl des « vaches ». Mozart et son Requiem. Les « enfoirés » quand ils chantent qu’on « leur avait dit que c’est pour un soir et qu’ils sont encore là vingt ans plus tard », La Marseillaise, le « Dio vi Salvi Regina » et Patricia. Elle, si on devait déplacer des montagnes pour qu’elle puisse continuer à « chanter pour ceux qui n’ont rien », j’en serai et même si je suis tout seul, j’y arriverai.

Bref, « j’»y répondrai, à tous soyez-en sûr.

Même « l’amiral » s’est fendu d’un post sur son blog pour me regretter avant l’heure. Sympa, mais ce sera pour une autre fois : Désolé !

Quant à me prendre pour un partenaire de la lutte anti-corruption du personnel politique de MON pays, là franchement, faut pas exagérer : Ils peuvent corrupter qui ils veulent et ceux qu’ils le veulent bien, je m’en « contre-cogne » (du verbe…), le coquillard avec frénésie et pour un long moment, du moment qu’ils ne le font pas avec le peu de pognon que je peux et pourrais encore user !

Bref, c’est reparti. Peut-être pas sur le même rythme : « Je » vieillis et fatigue plus vite « qu’avant ».

Bien à toutes et tous.

« I-Cube » (me dit-« on » de signer ! Pourquoi pas, hein, même si ça fait beaucoup d’un seul tenant ?)

« Mais tu sais ! »

« Que sais-« je » ? »

Que « ma » sphère de libre-arbitre est réduite à l’infinitésimal.

Peut-être réduite à néant demain sur une décision obscure et irréversible. Car dénoncer les « sachants » dans leurs ultimes âneries quotidiennes, c’est bien, mais ce n’est pas suffisant, puisqu’ils n’arrêtent jamais !

« La vie, la conscience, supposent la liberté, le libre-arbitre. Ce qui suppose une organisation qui règle un cadre dans lequel elles s’épanouissent. »

Enfin… des notions un peu plus complexes, commence-« je » à assimiler lentement et seulement maintenant.

« Aucun contact avec des aliènes. Les « Kameulfs » faisant exception par antériorité de fait. »

Donc, « je » suis plusieurs à être plusieurs ?

Pas de réponse, ce que « j’ » interprète comme d’un acquiescement : Les effets de la 4^ème ère ne se présentent pourtant pas partout sur « ma » planète avec la même consistance.

Ça, « je » veux bien l’admettre. Les problèmes des chinois ne sont pas les mêmes que ceux des « Corsi », pour sûr !

« Ta démocratie a déjà cessé d'être une réalité. » Et c’est inquiétant. Un modèle qui s’effondre sur lui-même alors qu’il est une des originalités de l’espèce humaine, qui lui a tant permis de créer, de réinventer du beau, des arts, des données si merveilleusement complexe.

« Je » crois comprendre qu’on veut me dire que les responsables des organisations qui exercent le pouvoir réel ne sont pas élus, et le public n'est jamais informé de leurs décisions.

La marge d'action des États par lesquels s’expriment les libertés humaines est de plus en plus réduite par des accords économiques internationaux pour lesquels les citoyens n'ont été ni consultés, ni informés.

Tous ces traités ne visent qu’un but unique : Le transfert du pouvoir des États vers des organisations non-élues et/ou non-gouvernementales.

Une suspension proclamée de la démocratie n'aurait pas manqué de provoquer une révolution.

C'est pourquoi il a été décidé de maintenir une démocratie de façade, et de déplacer le pouvoir réel vers de nouveaux centres.

« On » me fait constater que depuis récemment, l'information a progressivement disparu des médias destinés au grand-public.

L'information se réduit désormais à la presse écrite, lue par une minorité de personnes.

Les responsables du pouvoir économique sont quasiment tous issus du même monde, des mêmes milieux sociaux. Ils se connaissent, se reconnaissent, se rencontrent, partagent les mêmes vues et les mêmes intérêts.

Ils partagent donc tout naturellement la même vision de ce que devrait être le monde idéal futur des humains.

Désengagement total des États, dans la formation, l'éducation des jeunes, de la recherche, demain de la police et de l'armée, destinés à devenir des secteurs exploitables par des entreprises privées.

« L’endettement des États au moyen de la corruption, des travaux publics inutiles, des subventions données aux entreprises sans contrepartie, ou des dépenses militaires ».

Est-ce le signe d’une vie épanouie ?

Lorsqu'une montagne de dettes a été accumulée, les gouvernements sont contraints aux privatisations et au démantèlement des services publics.

Plus un gouvernement est sous le contrôle, plus il fait augmenter la dette de son pays.

Dans « ma » conscience nocturne je réalise – mais ne le savais-« je » pas déjà – que plus on précarisation les emplois pour maintenir d’un niveau de chômage élevé, entretenu grâce aux délocalisations et à la mondialisation du marché du travail, plus on accroît la pression économique sur les salariés, qui sont alors prêts à accepter n'importe quel salaire ou conditions de travail.

À en venir, aujourd’hui, à réduire les aides sociales, pour accroître la motivation du chômeur à accepter n'importe quel travail à n'importe quel salaire !

Des aides sociales trop élevées empêchent le chômage de faire pression efficacement sur le marché du travail.

À empêcher la montée des revendications salariales dans le Tiers-Monde, en y maintenant des régimes totalitaires ou corrompus.

Un vrai manifeste altermondialiste submerge mon pauvre neurone surmené et mal traité.

Les organisations multinationales privées se dotent progressivement de tous les attributs de la puissance des États, réseaux de communication, satellites, services de renseignements, fichiers sur les individus, institutions judiciaires, établies par l'OMC, accords grâce auxquels une multinationale pourra traîner un État devant une cours de justice internationale spéciale.

L'étape suivante sera d'obtenir la part de pouvoir militaire et policier qui correspond à leur nouvelle puissance, en créant leurs propres forces armées, car les armées et polices nationales ne sont pas adaptées à la défense de leurs intérêts dans le monde.

« On » peut dire ça ?

« Seulement 10 % des transactions financières quotidiennes correspondent à des échanges de marchandises ou de service du « monde réel ». »

Il est vrai que grâce au jeu des marchés financiers, les investisseurs avisés peuvent être déclarés plus riches, par une simple circulation d'électrons dans des ordinateurs.

Cette création d'argent sans création de richesses économiques correspondantes est la définition même de la création artificielle de monnaie.

Ce que la loi interdit aux faux-monnayeurs, et ce que l'orthodoxie économique libérale interdit aux États, est donc possible et légal pour un nombre restreint de bénéficiaires.

Or, l'argent est ce qui permet d'acheter le temps des autres, le temps qui a été nécessaire à produire les produits ou les services que l'on consomme.

Techniquement, l'argent est devenu une unité de calcul intermédiaire pour échanger du temps contre du temps, sans que le temps des uns et des autres puisse être comparé directement.

Car chaque conversion entre l'argent et le temps se fait sur la base d'une estimation subjective, qui varie selon le rapport de forces économiques et informationnelles entre l'acheteur et le vendeur.

Dans la pratique, ce rapport de force est toujours défavorable au consommateur-salarié.

Lorsqu'un individu moyen achète un produit, il paye le temps qui a été nécessaire pour fabriquer ce produit à un prix bien plus élevé que le salaire qui lui est payé pour une fraction équivalente de son propre temps.

Lorsqu'un salarié occidental donne 10 heures de son temps, il reçoit seulement l'équivalent d'une heure. Pour un salarié du Tiers Monde, le rapport tombe à 1.000 heures contre une.

« Un système qui est la version moderne de l'esclavage ».

Sous-entendu : Et « on » devrait entrer en contact avec les dirigeants d’un pareil système ?

Impossible naturellement : « On » observe et étudie. Uniquement.

« La contribution de la nature a été évaluée à 55.000 milliards de dollars par an par un groupe de scientifiques de l'Institute for Ecological Economics de l'Université du Maryland en 1997 ».

Ça, « je » ne savais pas. Comment l’aurai-« je » su d’ailleurs ?…

Mais c’est plus compliqué que ça.

C’est plutôt « La destruction de la nature est voulue » est « inévitable » aujourd’hui.

Pour 3 au moins raisons :

1 – La disparition de la nature et l'augmentation de la pollution vont rendre les humains encore plus dépendants du système économique pour leur survie, et vont permettre de générer de nouveaux profits (avec notamment une consommation accrue de médicaments et de prestations médicales...).

2 – La nature constitue une référence d'un autre ordre, celui de l'univers.

La contemplation de la beauté et de la perfection de cet ordre est subversive, elle amène l'individu à rejeter la laideur des environnements urbanisés, et à douter de l'ordre social qui doit demeurer la seule référence.

L'urbanisation de l'environnement permet de placer les populations dans un espace totalement contrôlé, surveillé, et où l'individu est totalement immergé dans une projection de l'ordre social.

3 – La contemplation de la nature incite au rêve et intensifie la vie intérieure des individus, développant leur sensibilité propre, et donc le « libre-arbitre ».

Ils cesseraient dès lors d'être fascinés par les marchandises, ils se détourneraient des programmes télévisés destinés à les abrutir et à contrôler leur esprit.

Délivrés de leurs chaînes, les humains commenceraient à imaginer une autre société possible, fondée sur d'autres valeurs que le profit et l'argent.

Tout ce qui peut amener les humains à penser et à vivre par eux-mêmes est potentiellement subversif.

Le plus grand danger pour l'ordre social est la spiritualité car elle amène l'individu à bouleverser son système de valeurs et donc son comportement, au détriment des valeurs et comportements précédemment implantés par le conditionnement social.

Mais n’est-ce pas l’œuvre d’aliènes, exotiques ?

Parce que franchement, si « j’ »aime bien mes montagnes Corsi, y voir passer les nuages, monter et décliner la lumière du soleil, un, « je » n’ai pas le sentiment d’être en rébellion ni d’être un subversif ; deux, ce qui ne m’empêche pas de me ravir la pupille dans ses « villages » resserrés sur eux-mêmes que sont les grandes villes.

En une journée de marche à pied à traverser Paris, « je » peux rencontrer 1.000, 100.000 visages différents, parler avec 100, 200 personnes.

Dans mon maquis, à part les « vaches virtuelles et subventionnées », 10 personnes tout au plus si « je » descends au café de la mère Marie-Jeanne, la petite-fille de Victoire l’ancêtre.

Silence sur ce coup-là…

Où est le vrai, ou est le subversif ?

Et tout le monde sait que « l’alter-quelque-chose », l’écologisme outrecuidant, ce n’est pas ma tasse de thé : « Je » résiste.

« On » observe, c’est tout ce que « je » saurai. Mais en plus complexe : Pour mieux comprendre, peut-être. Disons « savoir ».

« Quand je suis loin de lui

Quand je suis loin de lui

Je n'ai plus vraiment toute ma tête

Et je ne suis plus d'ici

Oh ! Je ne suis plus d'ici

Je ressens la pluie d'une autre planète. »

Je ne sais pas pourquoi, mais cet air de la très belle chanson de Véronique Sanson la sublime et sa voix chevrotante m’accompagne toute cette journée-là, du réveil jusqu’à l’endormissement…

Elle fait vibrer son piano accompagnant ses hautes tonalités, ou ponctuant par une grave son refrain et c’est beau.

Notes :

1 – Armées privées :

Les armées privées existent déjà aux États-Unis. Il s'agit des sociétés « DynCorp », « CACI », et « MPRI », prototypes des futures armées privées.

« Dyncorp » est intervenu dans de nombreuses régions où les États-Unis souhaitaient intervenir militairement sans en porter la responsabilité directe (en Amérique du Sud, au Soudan, au Koweït, en Indonésie, au Kosovo, en Irak...).

Fin 2002, « Dyncorp » a été rachetée par « Computer Sciences Corporation », l'une des plus importantes sociétés américaines de services informatiques. En Mai 2004, « Dyncorp » et « MPRI » ont été impliquées dans les tortures sur les prisonniers irakiens.

Les armées privées (appelées « sous-traitants » par le Pentagone) représentent 10 % des effectifs américains envoyés en Irak.

 2 – Satellites :

Microsoft a finalement renoncé à son projet « Teledesic », un réseau de 288 satellites de communication qui devaient constituer un maillage tout autour de la planète. Mais d'autres compagnies multinationales s'apprêtent à créer des réseaux de satellites de communication similaires.

Des satellites d'observation privés sont également déjà en place. Deux sociétés commercialisent des images à haute résolution de tout lieu de la planète susceptible d'intéresser les acheteurs.

 3 – Fichiers privés :

De nombreuses sociétés fondées ces dernières années (principalement aux États-Unis) sont spécialisées dans la collecte d'informations individuelles, officiellement à des fins commerciales. Mais ces fichiers privés commencent à rassembler des millions de profils individuels très précis de consommateurs répartis dans l'ensemble des pays occidentaux.

Les informations de ces fichiers sont vendues à quiconque souhaite les acheter.

La première, entrecoupée de la bande-son de Manix.

« Manix », je ne sais pas pourquoi, mais c’est le détective d’une ancienne série télé, pas la marque de préservatif, bien sûr !

Et que c’est donc apaisant Mendelssohn, raisonnant dans la nuit hivernale, en position alitée au lieu et place de compter les moutons : « Je » vous assure !

Était-ce avant ou après ? Avant ou après quoi ?

Mes fichiers Word sont datés de l’époque de leurs créations et « je » sais lire les dernières modifications.

C’est un peu désordonné que tout ça : Il n’y a pas de fil conducteur cohérent dans le temps. En revanche, tous sont modifiés en janvier 2011…

Donc, « je » ne sais plus « quand », Mendelssohn dans mon « brouillard » de fin d’année 2010. Et pourquoi Mendelssohn ? Je ne connais pas bien, préférant nettement Mozart, Chopin et Vivaldi : Des goûts classiques en matière de musique classique.

Logique.

« Kameulf », une espèce « primordiale » de la vie, née par agitation thermique entropique dans le vide intersidéral, qui s’est organisée spontanément en réseau. « Je » crois comprendre qu’« on » ne se reproduit donc pas, n’est pas sexué, ne se duplique pas, mais s’agrège, se dissocie, se regroupe.

Et observe.

« On » sait modifier son environnement immédiat, transformer chimiquement des agrégats de molécules, les purifier, les mélanger, les allier.

« On » se déplace en usant des « vagues gravitationnelles » et observe, s’introduit, contemple. Et renvoie des informations en s’agrégeant à nouveau à « son » réseau.

« On » me fait savoir que « si le Soleil était une orange, la Terre serait une tête d'épingle tournant à 15 mètres de l'orange, Jupiter une cerise tournant à 77 mètres, Pluton serait un grain de sable tournant à 580 mètres, et Proxima du Centaure, l'étoile la plus proche de la Terre, serait située à 4.000 kilomètres ! »

Ça doit être juste : « Je » n’ai pas vérifié.

« Prenons les six journées de la Genèse pour représenter ce qui, en fait, s'est passé en quatre milliards d'années. Une journée égale donc environ 660 millions d'années La Terre est née le lundi à zéro heure.

Lundi, mardi, et mercredi jusqu'à midi, la terre se forme.

La vie commence mercredi à midi et se développe dans toute sa beauté organique pendant les trois jours suivants.

Samedi après-midi, à quatre heures, les grands reptiles apparaissent. Cinq heures plus tard, à neuf heures du soir, lorsque les séquoias sortent de terre, les grands reptiles disparaissent. L'homme n'apparait qu'à minuit moins trois minutes. Le Christ nait à un quart de seconde avant minuit. À un quarantième de seconde avant minuit, commence la révolution industrielle et le pillage des ressources de la planète... »

Là encore, je n’ai pas vérifié.

Vitesse de la lumière : 300.000 km/seconde. Une année lumière : 10.000 milliards de km. Distance Terre-Soleil : 8 minutes-lumière. Diamètre de la galaxie : 100.000 années-lumière. Diamètre supposé de l'univers : 13,7 milliards d'années-lumière. Distance moyenne entre les galaxies : 1 million d'années-lumière.

Nombre d'étoiles dans notre galaxie : 200 milliards. Nombre d'humains ayant vécu sur Terre depuis que l'humanité existe : 100 milliards.

Âge de notre galaxie : 8 milliards d'années. Âge du Soleil et de la Terre : 4,5 milliards d'années. Temps de révolution du soleil autour de notre galaxie : 200 millions d'années.

Des approximations, semble-« je » réfuter…

« Nombre de cellules dans un humain : 100.000 milliards. Particules élémentaires dans un humain : 30 milliards de milliards de milliards. Nombre d'atomes dans une cellule : 1.000 milliards.

Nombre de quarks dans un cm³ d'eau : 2 millions de milliards de milliards. Nombre de neurones dans un cerveau humain : 100 milliards (à l’âge adulte). Connexions potentielles par neurone : 10.000 connexions (ou synapses). Connexions potentielles dans un cerveau humain : 1 million de milliards ! »

Là, « je » proteste énergiquement : « Je » n’ai qu’un seul neurone en fonction depuis toujours, celui du nerf honteux !

« On » passe la remarque sur la phrase musicale de Mendelssohn.

« Les rayons cosmiques sont constitués de différentes particules à haute énergie en provenance de l'espace et du Soleil. Elles sont capables de traverser n'importe quelle matière à une vitesse proche de la lumière. Tout le monde est traversé en permanence par ces particules qui n’interagissent que très peu.

La quantité de rayons cosmiques reçus sur une surface équivalente à la paume de ta main est de 655 particules par heure, soit environ 11 particules à la minute. »

Ah bé voilà pourquoi je suis « mortel » alors !

« Aucun rapport ! Mais il y a du vrai… »

Que « j »’en suis tout étonné de « moi »-même et de « mon » unique neurone !

« Songe à ce que peuvent faire 100.000 milliards de cellules entre-elles dans ton enveloppe charnelle ! »

Celle dont « on » me fait comprendre une fois de plus que ce n’est qu’une épave, vu tout ce que je fume et tout ce que je picole…

Songer, c’est le cas de le dire dans ma position alitée et nocturne.

N’est-ce donc qu’un « mauvais rêve » que tout ce délire ?

« La vie, c’est de la nano-chimie. La conscience, c’est son élévation ! »

Ah ?

Ah non ! « Je » les vois venir et ne vais pas une nouvelle fois naviguer dans des entrelacs de notions si compliquées à manipuler pour mon pauvre neurone surmené que « j »’en ai déjà la nausée.

L’optimisation fiscale et sociale, au moins, c’est nettement plus simple et ça « me » suffit largement !

Mais non ! Ça me tombe dessus sans que « je » n’y puisse rien : Abominable !

Véritablement « immonde » !

« La conscience c’est la faculté d'appréhender des phénomènes extérieurs ou intérieurs. »

La machine conçue et réglée pour réagir à des « inputs » aléatoires extérieurs et en tire donc une « conscience », objecte-« je » sur le moment.

« Comme la cellule organique. » Me voilà bien marri, avec ça, tiens !

Ouais, bé personnellement, « je » retiens seulement de la conscience c’est que je puisse dire « JE », justement.

« L’enfant qui ne sait pas dire « je », ni le concevoir, n’a-t-il pas de conscience ? »

Si, « je » sais bien que si !

Il pleure, il crie quand quelque chose ne va pas.

Il sourit, il rit, quand tout va bien.

Il a une conscience, mais n’en prend « conscience », véritablement que quand il dit « JE », vers l’âge de trois ans seulement, bien au-delà du développement du cerveau d’un primate qui n’évolue plus à partir de l’âge de 2 ans…

Pour mon « moi », le « Je pense, donc je suis » de Descartes « me » convient parfaitement.

Pas la peine d’aller au-delà !

« Pourtant toute cellule vivante sait qu’elle existe de façon autonome. C’est le principe initial de sa néguentropie », sans ça elle se délite, crois-« je » comprendre de ce qu’on veut bien me faire savoir.

Elle meurt, la preuve que « sa » conscience s’est « évanouie », faute d’action/réaction avec son milieu.

Et que t’ils, mes « on », te confondraient-ils pas conscience et esprit, par hasard ?

« L’esprit » (enfin ce que « je » nomme esprit dans ma conscience, apparemment), c’est le « double » du corporel. Son image dans son milieu. Une façon de conserver la néguentropie intacte. Le « Je » est un agrégat des sens, qui est orienté vers le « non-Je ». Une appréhension, une perception du milieu » extérieur à mon « moi », suppose-« je »…

Un peu réducteur, non ?

« Et l’âme alors ? » Le fait que je sache le bien et le mal de façon innée (ou quasiment), le beau et le moche, le vrai et le faux (enfin pas tout le temps non plus, faut-il reconnaître) ?

Grand silence.

« Et le divin ? » proteste-« je ».

« Mes émotions ? », mes préférences, mes sympathies, mes antipathies, mes konneries et mes « coups de génie », mes goûts et appétences et mes dégoûts et répulsions ?

Mendelssohn, pour toute réponse.

Et que c’est apaisant, la musique de Mendelssohn : « Je » ne l’avais pas imaginé, jusque-là !

« Résultat de mécanismes complexes d’actions/réactions ».

Et de comprendre que si je me suis endormi sur la musique qui trottine dans ma caboche, je me réveille en pleine nuit avec la sensation, une fois de plus, d’aller me soulager la vessie, la bouche sèche à m’envoyer quelques glaçons liquides après coup.

Sur le moment, je ne sais pas pourquoi, « je » pense à mon congélateur Corsu, celui où « je » fais refroidir l’eau de ma montagne pour mieux apprécier la façon instantanée de refroidir mon organisme « du dedans » par les fortes chaleurs estivales.

Un phénomène étrange : Le glaçon y est « mou ». Comme de la neige translucide dans la bouteille (en plastique, sans ça, avec du verre, ça claque).

Le temps de l’ouvrir pour en ingérer une gorgée (de neige fondante), et le « glaçon » se solidifie instantanément, laissant couler de l’eau liquide à la deuxième gorgée (quand le goulot ne se bouche pas).

Après, on peut remettre autant d’eau que le récipient peut en contenir, c’est de la glace qu’il faut parfois casser à coup de poing ou en écrasant la bouteille de plastique aux endroits où la glace est la moins épaisse pour récupérer l’eau liquide et fraîche. Plus jamais de « neige ».

Question de pression interne et de température ambiante ?

Je ne sais pas…

Là n’est pas la question.

« Si 100.000 milliards de cellules peuvent animer ton cerveau à lui faire prendre conscience de lui-même, qu’imagines-tu qu’il arrive quand des milliards de milliards de milliards d’organismes s’échangent des informations sur elles-mêmes ? »

Qu’est-ce que « j’ » en sais, « moi » ?

Bé, « on » me fait savoir que c’est une forme de vie.

Qui s’étend sur des distances considérables, par « bulles » polymorphes et changeantes.

Et que si « on » reste habituellement « silencieux », il peut s’introduire partout dès lors que les conditions, physiques, de température, de pression, etc., est compatible avec des structures vivantes.

« Eh bien, vous devez donc savoir qui se ballade avec vos tunnels « machins », si vous êtes partout ! »

J’ai dû marquer un point, parce que « je » n’ai pas eu de réaction.

« Et puis tant que vous y êtes, puisque vous m’avez fait démonter le « ummoneries », la consistance d’un mythe chez les humains, fait prendre que la conscience est un sous-produit de la vie, que la vie est partout, qu’il y a donc conscience partout, qu’est-ce que vous voulez de plus ?

N’est-il pas temps de vous tirer pour « me » laisser respirer un peu du peu qu’il me reste encore à vivre, plutôt que de persister à me torturer toutes les nuits ! »

Le cri du cœur, vous savez, d’en avoir marre de supporter un fardeau bien trop lourd : Style, « allez voir ailleurs ou je démissionne pour de bon ! »

J’avais aussi mes nœuds à assumer, et ils étaient bien lourd à m’en faire somatiser un gros moment, me rappelle-je sur l’instant.

Bref, je ne suis pas un bon sujet d’étude et encore moins le messager de quiconque.

« J »’ai cru comprendre qu’« on » faisait une pause. Et je suis reparti m’endormir, crois-« je » me souvenir, avec Manix en tête…

Un épisode « fumeux » de mon « absence ».

C’est la nuit. Je me cramponne comme je peux à je ne sais quoi. Ma « Môman « à-moi » » et ma « petite-sœur » (celle que si elle n’existait pas, il faudrait quand même l’inventer) me sauve la vie…

Qu’est-ce que la vie sinon de ne pas mourir ?

L’une rêve qu’elle est à bord de son antique Fiat 500 et rapporte me voir en équilibre sur la rambarde du balcon du troisième étage, secouant en tournant le dos au vide, un drap de chez ma grand-mère.

Évidemment, je chute sur un arbre voisin et m’écrase sur la chaussée : « Tu viens de lui rallonger la vie ! » clame ma sœur.

La même nuit, je suis à bord d’un avion de ligne dont je sais qu’il va s’écraser en approche d’un aéroport hispanique (mais curieusement, venant du sud, il traverse quand même toute l’Espagne vers le nord, pour bien s’aligner sur une piste de la Méditerranée, allez savoir pourquoi !).

Je suis à la porte de la cabine du commandant de bord et dialogue avec le steward du bord. Ils le surnomment le « petit lapin » au moment où moi, j’en pose un en quittant le bord par l’aile et ensuite l’empennage, me demandant bien ce que je fais comme ça dans les airs à suivre un avion qui dérape sur bâbord alors qu’il va s’écraser…

Y’a des nuits, comme ça, où tout marche de travers !

La vie, la vie ! Mais ce n’est rien d’autre que la « non-mort » !

Et la mort est l'état définitif d'un organisme biologique qui cesse de vivre. Chez les organismes vivants, elle se caractérise par un arrêt irréversible des fonctions vitales (nutrition, respiration…), nécessaires au maintien de l'intégrité de l'organisme.

« Je » sais (mais au fait, comment l’ai-« je » appris ?) qu’au niveau cellulaire, la mort désigne l’arrêt des fonctions de base d’une cellule, mais une cellule est dite immortelle si elle peut donner un nombre illimité de cellules filles.

Ainsi, les organismes unicellulaires qui se reproduisent uniquement par bipartition sont en principe immortels.

Chez les organismes pluricellulaires, les cellules sexuelles, dites germinales, sont potentiellement immortelles, contrairement aux cellules de leur enveloppe somatique qui finissent irrémédiablement par mourir sous l'influence des facteurs pathogènes extérieurs, ou à cause du phénomène de vieillissement.

On considère la mort d’un point de vue médical, pour les humains, comme « la disparition irréversible de l’activité cérébrale mise en évidence par la perte des réflexes du tronc cérébral », état qualifié de « mort clinique ».

« Alors, comment tu expliques que ta mère t’aies ainsi prolongé la vie ? » Ce n’est qu’un rêve que ma sœur a interprété selon son propre dogme, ou son opinion.

Mais il est vrai qu’un jour, j’ai fait un rêve curieux : Je perdais mes dents. Il suffisait que je ferme la bouche pour qu’elles s’écrasent dans un bruit mat de craquements et éclatements avant que je ne les crache.

Je m’en souviens très bien, puisque l’ayant dit à ma petite-sœur (celle que si on ne l’avait pas, il faudrait quand même l’inventer), dont chacun sait qu’elle interprète les rêves selon son propre « dogme ou opinion », que c’était message de mort.

Elle m’a fait ce coup-là le jour où je l’emmenais à Orly pour rejoindre la « Corsica-Bella-Tchi-tchi » et justement mon rêve se passait à Orly un nuit précédente, avec des bagages plein partout : Je cherchais un caddie au moment où je perdais mes dents.

Qu’elle a failli ne pas prendre l’avion, sur ce coup-là !

Je n’ai appris que plusieurs mois plus tard, que mon voisin du dessus venait de rendre son âme à Dieu cette nuit-là !

Pour le moins étrange…

Donc, « moi », « je » ne sais rien, sauf qu’à ces moments-là, « je » ne vais pas très bien pour paraître normal à tout le monde, sauf que « j’ »ai du mal à rassembler les morceaux de mon… « absence » vertigineuse !

Et quand « j »’y parviens, c’est encore plus « bizarre » que je ne peux l’imaginer.

« À ton avis, un virus, c’est vivant ou non ? » Qu’est-ce que j’en sais, moi !

Comme si c’était « mon » problème, vraiment !

Et la réponse fuse dans « mon » esprit (puisque durant « mon absence », « j »’en fais ce document sous Word, manifestement) : Les virus se situent à la frontière entre le vivant et l’inerte.

Cela dit, il existe différents types de virus, se situant plus ou moins du côté du vivant ou de celui de l’inerte, de la mort.

Par exemple, beaucoup de virus sont grosso modo du code génétique dans une membrane ayant la propriété de se fondre avec celle des cellules infectées. Ils seraient donc, d’un point de vue biologique, plutôt du côté de l’inerte, comme autant de grosses nanostructures (ou tout petites microstructures).

En revanche, le virus ATV (par exemple), quand il sort de la cellule qui l’a produit, a une forme de citron et deux bras lui poussent à chaque extrémité. C’est un processus « actif », ce qui fait que ce virus est plus du côté du vivant que de l’inerte.

Quant au virus « mimivirus », il contient un code génétique plus important que certaines bactéries, et en même temps de l’ADN et de l’ARN.

Donc on ne sait pas…

« C’est du vivant ! » « Je » m’en bats l’œil et le coquillard, si « vous » saviez combien !

« Le vivant, c’est de l’énergie. » En fait, ce n’est pas tout-à-fait comme ça qu’« on » me le fait savoir, mais plutôt des « déséquilibres » d’énergie, qui passent d’un état à un autre.

À l'échelle nanoscopique, le rapport entre les différentes forces d'interactions est différent du rapport à l'échelle macroscopique.

Les forces de surface deviennent prépondérantes face aux forces d'inertie. Les forces d'inertie et le poids varient avec le cube de la longueur caractéristique des objets manipulés (forces volumiques), alors que les forces de surface, telles que les forces de « Van der Waals[1] » ou les forces électromagnétiques, varient avec le carré de la longueur caractéristique de l'objet.

La « force de Casimir » est souvent non négligeable, et les axes frottent davantage que si elle n'existait pas.

De surcroît, les faibles dimensions permettent de faire intervenir des effets quantiques tels que « l'effet tunnel », le transport balistique et l'émission de champs.

Pour des tailles de l'ordre du nanomètre, les caractéristiques électriques, mécaniques ou optiques des matériaux changent.

D'autre part, les rapports de surfaces devenant prépondérants, les nanotechnologies ouvrent des perspectives en chimie macroscopique qui explique l’apparition de la vie.

Car plus elles sont actives et plus l’entropie, qui peut être interprétée comme la mesure du degré de désordre d'un système au niveau microscopique, augmente.

Plus l'entropie d’un système est élevée, moins ses éléments sont ordonnés, liés entre eux, capables de produire des effets mécaniques, et plus grande est la part de l'énergie inutilisée pour l'obtention « d'un travail », c'est-à-dire gaspillée de façon incohérente.

Inversement, quand il y a « vie », au niveau de la cellule, la vie devient néguentropique. Elle tend à conserver sa néguentropie, c’est-à-dire une organisation, une structure, une forme, un fonctionnement, et cela grâce à la consommation d'énergie, venant de l'extérieur de la cellule.

Une cellule morte n'entretient plus cette néguentropie, donc elle se désagrège.

Ce qui rend possible cette évolution vers plus d'ordre, c'est l'apport de l'extérieur : La cellule est un système « ouvert », inclus en fait dans un système plus vaste.

Tout comme la planète n'est pas non plus un système fermé : Elle reçoit de l'énergie, essentiellement solaire, et réémet de l'énergie vers l'univers.

L'énergie solaire est reçue sous une forme « ordonnée » (lumière visible et rayonnement ultra-violet), tandis que l'énergie réémise est plus désordonnée (rayonnement infrarouge).

C'est cela qui permet à la matière sur Terre de ne pas évoluer vers des formes toujours plus désordonnées, apprend-« je ».

Donc elle est vivante ?

Grand silence…

« Vous les humains, vous êtes extraordinaires. D’un côté, vous êtes tellement imaginatifs que vous avez des représentations du « beau », de l’harmonie extraordinairement complexes. De l’autre, vous n’arrivez pas à imaginer et comprendre qu’on puisse « vivre » autrement qu’à partir d’ADN ! »

D’eau liquide (qui sert de solvant), de carbone qui est caractérisé par sa tétravalence chimique, d’hydrogène et d’oxygène qui servent de réservoir d’énergie et d’un azote neutre qui dilue l’ensemble pour ne pas le rendre… « explosif ».

Comment sais-« je » tout ça ? Mystère…

La vie est une suite de multiples réactions chimiques fort variées et complexes aboutissant à des molécules elles aussi variées et parfois complexes. Les chimistes affirment que seuls des éléments légers tétravalents peuvent offrir une telle variété/complexité moléculaire. Les éléments non tétravalents (comme l'azote, N) ou tétravalent mais de masse atomique élevée (comme le silicium, Si) n'offriraient pas la même potentialité moléculaire.

« Et pourtant ! », me fait-« on » remarquer, sans que je n’en sache plus !

Pour que des réactions chimiques se fassent, il faut effectivement un solvant. Et l'eau est le plus extraordinaire solvant jamais découvert par la chimie humaine, pouvant à la fois dissoudre des substances minérales ou carbonées, pouvant permettre la fabrication de colloïdes, de suspensions…

Les biochimistes affirment que (très probablement) seule l'eau liquide est un solvant permettant la multitude de réactions chimiques qu'est la vie.

Jusqu'à preuve du contraire, il convient de constater que molécules carbonées et eau liquide sont nécessaires à la vie.

« Les êtres vivants sont constitués d'éléments chimiques disponibles sur le globe terrestre. Leurs proportions sont différentes dans le monde inerte et dans le monde vivant », ce qui est partiellement exact mais qui mérite d'être précisé.

Parce que chimiquement parlant, la Terre est approximativement un « quatre-quarts », composé approximativement (en masse) d'un quart de fer (dans le noyau), d'un quart de silicium, d'un quart de magnésium et d'un quart d'oxygène (dans le manteau).

Et de « me » rappeler que la formule de « l'olivine », principal minéral du manteau terrestre, est constituée de 90 % de forstérite, de formule Mg₂SiO₄, et pour seulement 10 % de fayalite (Fe₂SiO₄).

Toujours en termes de masse, croûte, atmosphère, hydrosphère et biosphère sont « quantitativement » négligeables, puisqu'à elles toutes, elles ne représentent que moins de 1 % de la masse de la planète Terre.

Si la Terre peut être chimiquement résumée par le sigle « FeSiMgO », chacun sait que la vie est chimiquement résumée par l'acronyme « CHON » (carbone, hydrogène, oxygène, azote).

Et CHON est bien différent de FeSiMgO.

« Un cas à part ? », suggère-« je ».

« Comme il y en a d’autre, y compris sur Terre. »

I-Cube.

Cas éventés de « blurgueurie »

2 – Planétologie « ummiste » : Selon les « ummites », « Ummo » a une face continentale et une face océanique. Elle est composée de neuf strates, sans véritable discontinuité, et ignore la dérive des continents.

L'accélération de la pesanteur y est de 1,21 g.

Si on calcule le rapport surface/masse, il est 1,2 fois inférieur au rapport terrestre.

Dès lors, la planète paraît riche en métaux lourds, donc il semble qu'elle devrait contenir au moins autant d'éléments radioactifs, dont la chaleur, plus difficile à évacuer, produirait des mouvements de convection interne plus importants que sur Terre.

La tectonique des plaques devrait logiquement s'appliquer encore mieux sur « Ummo » que sur Terre.

Or, le continent « ummite » est resté à l'état de Pangée et la stratification « d'Ummo » implique l'absence de convection.

Là aussi les « ummites » ont découvert leur erreur : Ils prétendent après coup que la dérive est un phénomène rare dans l'Univers. L'absence de dérive visible sur Vénus jouerait en leur faveur.

Objection : Le moteur de la dérive est avant tout thermodynamique. Il nécessite une source chaude (la radioactivité des roches) et une source froide (l'océan). Avec sa surface à 400°C, Vénus n'est pas dans les mêmes conditions que la Terre, et de plus la sonde Magellan a montré qu'elle a peut être une activité tectonique.

« Ummo » a bel et bien un océan et vu l'éclat absolu de son étoile, elle est cinq fois moins éclairée que la Terre. La source froide est bien présente.

Conclusion logique : La planète « Ummo » ne respecte pas les lois de la géophysique !

« Les « OAK-OEI » sont des sortes de volcans qui présentent la forme de crevasses qui projettent des colonnes incandescentes de méthane-pentane-oxygène à des hauteurs de 250 m jusqu'à 6,7 km. »

Des éruptions volcaniques sans mouvement tectonique ?

Bizarre.

Du méthane et du pentane jailliraient des profondeurs.

Soit, mais pourquoi du méthane (CH₄) et du pentane (C₅H₁₂) seulement ?

Pourquoi pas les intermédiaires, éthane (C₂H₆), propane (C₃H₈) et butane (C₄H₁₀) ?

Et surtout, pourquoi dans ces profondeurs ces hydrocarbures ne se combinent-ils pas à l'oxygène, alors qu'ils sont à haute température et sous forte pression ?

Pourquoi ces âneries qu'on croirait sorties tout droit de « la foire aux cancres » ?

Les « ummites » ont communiqué à Fernando Sesma un planisphère de leur planète. La facture de cette carte évoque vraiment plus un dessin fait d'imagination par un adolescent, que la production d'une cartographie en avance sur la nôtre.

« Ummo » n'a qu'un seul continent, et les océans seraient proportionnellement moins étendus que les océans terrestres. Une petite mer, AUWOA SAAOOA, siège au milieu de la face continentale.

De bizarres traînées s'étendent tantôt sur les continents, tantôt sur les océans.

S’agit-il d'axes de communication ?

Mais elles s'interrompent parfois, et il est bizarre qu'on les représente à une telle échelle. Serait ce des formations naturelles comme les traînées qui entourent les cirques de Copernic et de Tycho-Brahé sur la Lune ?

Mais sur la Lune, les traînées sont causées par la retombée des poussières après l'explosion résiduelle de percussion du sol par une météorite qui a créé le cirque.

Ceci n'est possible qu'en l'absence d'atmosphère, qui disperserait le nuage de poussières. De plus, les traînées s'étalent sans vergogne sur l'océan « ummite », comme elles le font sur les « mers » lunaires où il n'y a pas d'eau.

Pour faire plus vrai, les « ummites » ont ajouté des détails orogéniques, longilignes ou circulaires.

Sur terre, ces plissements de l'écorce sont produits par les collisions de plaques tectoniques.

Mais que font-ils sur « Ummo » puisqu'il n'y a pas de dérive des continents ?

Que sont ces formations circulaires ?

D'immenses volcans ? Certes, on connaît un immense volcan sur Mars, mais ici les « ummites » ont eu la main lourde : Le plus grand fait 4.000 km de diamètre !

Heureusement, les pieux croyants peuvent se raccrocher à une perche, qu'une mystérieuse lettre leur tendit en 2003. Une lettre envoyée de France, écrite manifestement d'une main belge, tout en imitant le langage ampoulé des « ummites », adressée à un certain « Pierre Martain ». Bref, une lettre apocryphe, mais qui sauve la situation en prétendant que la carte ne représente qu'une petite partie de la planète Ummo...

Que les « ummites » ne l'avaient-ils précisé plus tôt, n’est-ce pas !…

Quand à la climatologie, avec une étoile qui les éclaire 4,7 fois moins que notre soleil, le climat de la planète des « ummites », même sous l'équateur, doit ressembler à celui de l'Antarctique profond.

À coté « d'UMMO », en fait même l'Antarctique est une fournaise.

De plus ces deux étoiles des « Ummistes » (si on retient l’hypothèse de Wolf 424) sont des corps de nature éruptive, engendrant d'importants et inopinés changements de température en surface.

L'endroit où est censé se trouver la planète Ummo est donc dans une zone totalement inhabitable, pour être beaucoup trop froide pour éviter de griller sous une avalanche de particules à haute énergie.

Son orbite ne peut être elliptique comme ils le prétendent, mais en forme de huit, de plus une révolution autour d'un astre double rapproché détruit complètement la notion de jour et de nuit...

Par ailleurs, les rédacteurs des lettres se sont emmêlés les pinceaux sur la durée des années et des jours « ummites ». Et comme si ça ne suffisait pas ils confondent les distances en années-lumière avec les distances en parsec.

« Ummo » est une « oyaa » (astre froid) de 7.251,63 km de rayon, qui tourne sur son axe en un « xii » (jour) de 600,0117 « iuw », soit 30,92 heures terrestres.

Elle est entourée d'une couche ionisée à 8.536,92 km.

L'axe du pôle a une inclinaison de 18° 39' 56,3" avec une variation périodique de 19,8".

La planète effectue sa révolution en trois « xee » de 0,212 années terrestres, autour de « Iumma », son « ooyia » (petit astre chaud), située à 99,6 millions de km d'elle.

Son orbite a une excentricité « à zéro baladeur », c'est à dire qu'elle est tantôt de 0,078 et tantôt de 0,007833 (presque circulaire) avec à un foyer l'étoile UNIQUE, Wolf 424 (IUMMA).

Le second astre repéré par nos propres astronomes terriens, bé il a disparu…

Une seconde « oyaa » tourne autour « d’Iumma », avec une révolution de 18 « xee ».

Comme c’est carrément indécent, pour faire plus « vrai » les « ummites » parlent alors des erreurs cosmologiques de leurs ancêtres, qui avaient pris la seconde « OYAA » comme référence, et croyaient que leur planète décrivait une orbite « duplo-hélicoïdale » !

C'est aussi absurde que si les astronomes du temps de Ptolémée avait cru, non pas que le Soleil et Mars tournent autour de la Terre, mais que la terre suivait une trajectoire oscillante autour du soleil.

Wolf 424 est une étoile double. De fait, chacune tourne autour de l'autre, et il est impossible qu'une planète décrive une orbite quasi-circulaire à 99,6 millions de km de l'une d'elle.

Elle serait en même temps attirée par l'autre étoile et décrirait une orbite tout à fait chaotique.

Pour qu'elle ait une orbite à peu près stable, il faudrait soit qu'elle rôtisse au ras de l'une des étoiles, soit qu'elle gèle à grande distance du couple.

Et l'argument est encore plus fort pour la seconde planète, qui d'après sa période de révolution, graviterait à 329 millions de km de « Iumma ». Celle là aurait une orbite complètement farfelue, et serait éjectée du système au bout de quelques révolutions.

Les « ummites » ont aussi voulu copier la variation périodique de l'inclinaison du pôle terrestre (18,4" entre les valeurs extrêmes). Malheureusement, celle-ci est due à l'action gravifique de la lune sur le renflement équatorial terrestre. C'est le phénomène de « nutation », qui fait que l’étoile polaire « balance » dans le ciel. Les éphémérides utilisées en navigation d’avant le GPS en tiennent compte.

Or, « Ummo » n'a pas de lune !

3 – Incohérences sociales (et diverses) : Si sur « Ummo » il n'y a qu'un seul peuple et qu'un seul gouvernement, à quoi peut bien leur servir un symbole et un drapeau ?

La ménagère « ummite » ne fait pas ses courses dans un supermarché.

Elle reste chez elle et les produits alimentaires et ménagers sont envoyés par tubes pneumatiques !

Les « ummites » nous disent que « l'ANTHROPOMORPHISME (en majuscule dans le texte) de la technique empêche l'utilisation habituelle de la roue comme moyen de translation ».

Les machines se déplacent donc au moyen de pieds articulés !

C’est fort drôle pour une civilisation avancée de se passer de la roue, des cames, de tout ce qui est cyclique sans lesquelles aucun ingénieur ne pourra « articuler » quoique ce soit de manière répétitive !

Les « ummites » ne connaissent pas l'usage du crayon à papier à mine de graphite et dessinent tous leurs croquis avec des crayons de couleur épais.

La Faune y serait moins nombreuse et moins variée que sur la terre, mais signalons le « OIXXIXI » qui est un mammifère volant « n'ayant rien de commun avec les chauves-souris » et aussi une espèce de dauphin qui donne du lait. Pour le reste, on n’en sait pas grand chose.

La notion d'écosystème leur semble totalement étrangère alors qu’ils craignent pour le nôtre…

Les « ummites » sont parfois atteint d'effets névrotiques d'anxiété, ce sont des effets provoqués (par exemple) par une réflexion conduisant aux doutes sur l'existence de Dieu.

Qu’il faut alors soigner, puisqu’ils ont des preuves scientifiques indubitables de son existence…

Une partie des lettres (D41, D41-9, D41-10) est consacrée à la sexualité des « ummites ».

Attention, les « ummites » ne sont pas des libertins, loin de-là !

On y apprend que sur « Ummo » l'onanisme est interdit et que cette pratique est traitée médicalement (notamment à l'aide d'électrochocs).

Toute « déviance sexuelle » est prohibée, dont l'homosexualité, considéré comme une maladie, les sujets concernés sont « soignés » par l'intermédiaire de la régulation hormonale, après intervention adéquate sur les mécanismes neurocorticaux et endocriniens, la virginité de la femme avant le mariage est obligatoire… (De l’islam radical ?)

Tout contrevenant s'expose à des sanctions diverses et variées : Ainsi une femme coupable d'exhibitionnisme sera exposée nue en public jusqu'à ce que la honte la ramène à la raison.

Les mecs, on ne sait pas…

Sur « Ummo » l'érotisme est considéré comme morbide, de plus ils nous précisent que : « Les contrôles psychosociaux, concernant les apparitions sporadiques d'érotisme morbide, sont rigides et efficaces. »

Se voir soi-même se déshabiller peut provoquer un orgasme, aussi les vestiaires ne sont jamais éclairés. Par contre ce curieux phénomène ne se produirait pas quand ils prennent un bain ?

Faut dire que se laver dans le noir… enfin, passons !

4 – Incohérences évolutionnistes : Les « ummites » sont humanoïdes (ils sont juste un poil plus grand que nous). Quel que puisse être notre sentiment sur la vie ailleurs, il apparaît que cette vie doit pouvoir prendre des chemins que l'on ne soupçonne même pas...

À supposer même que la vie ait pris là bas un cheminement animal (après tout la classe animale est surtout définie par la façon de se reproduire), il faudrait que l'évolution locale ait engendré des vertébrés, qui aient engendré une chaîne similaire à la nôtre jusqu'aux mammifères... puis jusqu'aux primates, puis jusqu'aux humanoïdes...

Plus improbable, tu meurs...

Évidemment si on se place dans une logique créationniste, l'argument cesse d'être pertinent, mais bon !

Les « ummites » ressemblent donc aux terriens, mais pas n'importe lesquels (faut pas déconner non plus !)

Ce sont tous de « grands blonds avec de très grands yeux bleus » type « grand-blanc » qui est une pure invention de science-fiction (et des chaussures noires ?) et un grand front intelligent. Ils sont télépathes, ont des grands doigts avec des fonctions avancées et sont obligés de taper au clavier avec les jointures des doigts pour ne pas abîmer les fonctions extrasensorielles du bout de leurs doigts. 

Lisez bien cet extrait : « Appuyer sur des boutons très durs, exercer de fortes pressions pour saisir des objets sont des exercices où vous êtes avantagés par rapport à nous. Personnellement, je peux témoigner des véritables frayeurs que j'ai éprouvées à mon arrivée sur Terre lorsque j'ai accompli des opérations aussi inoffensives pour vous qu'appuyer sur certains boutons d'ascenseurs et autres interrupteurs électriques ».

Il faut en fait comprendre que le soi-disant « ummite » a une trouille monstre de se faire remarquer en appuyant sur le bouton de l'ascenseur non pas avec l'extrémité de l'index, mais avec sa jointure.

Ah, au fait, le baiser sur les lèvres n'existe pas chez les « ummites ».

C’est vraiment trop indécent... et ça abime les extrémités aux fonctions délicates « extrasensorielles »…

5 – Incohérences sociétales : La société « ummite » prend en charge l'individu de façon absolue.

L'État contrôle complètement l'individu.

Les « ummites » pensent tous la même chose, il n'y a qu'un seul gouvernement pour toute la planète et qui s'occupe de tout.

Il n'y a pas d'oppositions, pas de minorités, pas de débats, pas même d'opinions légèrement différentes... « Ummo » est une planète lisse... et totalitaire !

Notons que si la perspective d'un gouvernement mondial sur Terre, n'est pas entièrement utopique en soi, cela sous-entend pour que ça puisse fonctionner, une structure confédérale avec droit de sécession et/ou d'autonomie, et un gouvernement central qui ne s'occuperait que d'un minimum de choses (la gestion des conflits entre états fédérés peut-être ? La garantie des droits de l'homme dans tous les états ? Même pas sûr !)

L'utopie ce serait d’aller au-delà !

Qu’est-ce donc cette planète où il n'y aurait qu'une façon de penser, et qui serait vide de tout opposant, sinon un pur fantasme de « dictateur-totalitaire » ?

6 – Incohérences linguistiques : Logique avec ce qui précède, les « ummites » parlent tous la même langue !

Ceux qui ont étudiés, ne serait-ce que les rudiments de la linguistique savent que les projets de type « espéranto » relèvent de l'utopie ! Parce que, quoi qu'on fasse, il y aura toujours un décalage entre une langue écrite (et donc plus ou moins figée) et une langue parlée qui non seulement évolue sans contrainte, mais évolue différemment suivant, les régions et les milieux.

Y’a qu’à constater les divers « franciliens-natifs », entre celui du nord et celui du sud, entre celui des cousins « wallons » et ceux du Québec, le même parlé « aux îles » ou sur le continent africain pour que cette réalité saute aux yeux (et oreilles…) !

Quand on traduit quelque chose dans une langue, on comprend parfaitement que ce qui ne correspond à rien chez nous ne soit pas traduit, ainsi chez les « ummites », le mot « homme » (par exemple) n'est jamais traduit.

De plus une traduction reste une traduction, alors pour quelle raison le mot « bouche » est-il traduit par « Organe de phonation » : Le mot « Bouche » serait donc un mot si vulgaire chez les « ummites » qu’il n’y ingère jamais rien ? 

Même l'alphabet est incohérent (il s'agit bien d'un alphabet et non d'idéogrammes nous dit-on), avec le temps les signes les plus complexes auraient dû se simplifier au fil du temps.

7 – Incohérences religieuses : Les « ummites » pratiquent tous la même religion.

Ils sont très pieux et font tous leur prière tous les soirs, de préférence en couple.

Il n'existe sur « Ummo », aucun athée, aucun agnostique, aucun libre-penseur, aucune religion dissidente.

La raison en est bien simple, ils ont trouvé la preuve matérielle de l'existence de Dieu, ils ont eu la visite d'un messie dont les aventures ressemblent plus ou moins à celles de Jésus... et cerise sur le gâteau (car les « ummites » sont très forts), ils ont découvert où se situait l'âme : Elle se loge dans l'écorce encéphalique.

Les « ummites » ont d'ailleurs informé deux neurophysiologues terriens de cette découverte qui n’a jamais fait l’objet de publication depuis 60 ans…

8 – Incohérences de communication : Ces gens là viennent sur Terre, au lieu de s'adresser à des sommités scientifiques reconnues, ils choisissent de s'adresser par voie postale au président d'un club de fan d'OVNI, passionné d'occultisme et dont les réunions se déroulent dans un haut lieu de la mouvance phalangiste de l’Espagne franquiste !

Logique…

Ils auraient sorti leurs lettres sur une imprimante d'ordinateur, on se serait à l'époque, demandé quel était cet étrange support et on aurait eu une preuve quasi-irréfutable de leur avancée technologique.

Mais non, ils écrivent sur une machine à écrire Olivetti à ruban bicolore.

À remarquer qu'ils ont pondus plus de 200 lettres, mais qu'ils n'ont pas été foutus de nous montrer la moindre petite photo, et a fortiori aucun film de leur planète d'origine.

9 – Incohérences futurologiques (ou technologiques) : Comment décrire une technologie supérieure quand on est censé être « ummite avancé » : Eh bien, à l'instar des auteurs d'anticipation, ils pratiquent la futurologie.

C'est-à-dire qu'ils se basent sur l'évolution de techniques terriennes récentes et les éventuelles applications pratiques de théories nouvelles. (Tout ça dans le contexte des années 1960).

Il suffit pour cela de piocher dans les ouvrages de vulgarisation sur la recherche scientifique et technologique et de la « charabiaïser », ce qu'ils savent faire parfaitement.

On pourrait penser qu'ils nous feraient dons dans leur description d'innovations véritablement inédites, mais non... Les « ummites » admettent un retard important en micro-informatique (alors que leur civilisation est réglée au millimètre près par des ordinateurs, plus gros que celui de Bercy), ils n'ont ni DVD, ni clé USB, ni autre support de mémoire de masse.

Ils n'ont ni Internet, ni téléphone portable, ni appareil photo numérique, ni four à micro-onde, ni Rfid, de celles qui pistent déjà nos vies sur la Terre des arriérés mentaux que sont les humains, alors que leur planète est gérée de telle sorte que toute information est accessible quasi-instantanément.

Il est à noter que la futurologie est toujours (et par définition) un écueil : Ça ne marche jamais et quand on dit jamais, c'est jamais.

D’ailleurs, à titre personnel, « je » sais que c’est globalement toujours ce qui n’était pas prévu ni prévisible qui pertube n’importe quelle prévision, même en matière de prévision budgétaire simple !

Alors, relisons les futurologues des années 70 sur l'an 2000. On en reste stupéfait : Eh bien, non en 2000 il y a ni colonies martiennes, ni colonies lunaires, les trottoirs des villes ne sont pas équipés de tapis roulants, les engins volants n'ont pas remplacé les automobiles, par contre personne n'avait prévu les ordinateurs domestiques, Internet, les téléphones portables, les DVD, la wi-fi, la photographie numérique, le téléchargement musical, le sida et les trithérapies, etc.…

En revanche, la konnerie humaine, elle a drôlement progressé, mais ça, c’était prévisible (et ça le reste encore !).

10 – Incohérences scientifiques : Tandis que les « ummites » font des études très poussées sur la propulsion intersidérale, ou sur l'étude du cortex, ils disent pratiquer la vivisection sur des jeunes gens de leur espèce sans anesthésie !

Et pourquoi sans anesthésie ? Parce que ça n'avait pas encore été inventé ! (Lettre D41-15).

Alors que nous utilisons couramment le Thiopental depuis les années 40 après un premier essai en 1934…

Ils soutiennent ainsi avoir découvert sur Mars des végétaux unicellulaires et pluricellulaires simples.

On a sacrifié sur Terre des milliards de dollars soustraits à la lutte contre la famine, le paludisme, le sida, pour y envoyer des sondes à la recherche des « souches de la vie ».

Résultat ? Nada, ensemble vide.

Et « moi je », suis éreinté.  

Mes « on » jubilent et se font absents un temps, semble-t-il.

C’est tant mieux !

Ne suis-je donc né que pour les conforter dans leur exigence de démontrer un canular « ummiste ».

Mais qu’en avais-je donc à faire ?

Ce n’est ni mon métier, encore moins ma formation, ni mon passe-temps favori, loin de-là.

I-Cube